Yargtay 2. Hukuk Dairesi, eine “ingene” diyen kocay boanma davasnda kusurlu bularak, kadna tazminat ve nafaka demesi ynndeki yerel mahkemenin kararn onad.
Dairenin kararna gre, orum’da yaayan bir kii, evlendikten 14 gn sonra einin evi terk ettiini, evlilik sresince kendisine hakaret ettiini ve tahrik eder davranlarda bulunduunu, einin ilk evliliinden olan ocuun kendisine kar saldrgan ve saygsz davranlar sergilediini belirterek boanma davas at.
Daval kadn ise einin iddialarnn hukuki dayanaktan yoksun olduunu ve gerei yanstmadn belirterek, erkein ksa sren evlilik boyunca her szne, davranna kar kp, tartma kardn, kendisine “ingene”, “ingene kar” diye hitap ederek aaladn, hakaret ettiini, kendisini evden kovduunu ileri srerek kar dava at.
orum 2. Aile Mahkemesi, yarglamas sonucu, kadna “ingene” diyerek hakaret eden ve aalayan erkein kusurlu davranlarda bulunduunu, erkein iddialarnn ise ispatlanamadn tespit etti. Mahkeme, erkek tarafndan alan davann reddine, kadnn davasnn ise kabulne karar vererek, “evlilik birliinin temelinden sarslmas” nedeniyle taraflarn boanmasna, erkein kadna 15 bin lira manevi tazminat ile aylk 10 bin lira nafaka demesine karar verdi.
Erkein karara itiraz bavurusu zerine Samsun Blge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, yerel mahkeme kararn hukuka uygun bularak istinaf bavurusunun reddine hkmetti.
Temyiz bavurusu zerine dosyay inceleyen Yargtay 2. Hukuk Dairesi, yerel mahkeme kararnda usule ve esasa ilikin herhangi bir aykrln bulunmad tespit ederek, kararn onanmasn kararlatrd.
Dairenin kararnda, “Temyizen incelenen karar, taraflarn karlkl iddia ve savunmalarna, dayandklar belgelere, uyumazla uygulanmas gereken hukuk kurallar ile hukuki ilikinin nitelendirilmesine, dava artlarna, yarglama ve ispat kurallar ile kararda belirtilen gerekelere gre usul ve kanuna uygun olup erkein temyiz dilekesinde ileri srlen nedenler kararn bozulmasn gerektirecek nitelikte grlmemitir.” ifadelerine yer verildi.